Ifølge National Fire Protection Association er det mer enn 354 000 boligbranner hvert år, som i gjennomsnitt dreper rundt 2600 mennesker og skader mer enn 11 000 mennesker. De fleste brannrelaterte dødsfall skjer om natten når folk sover.
Den viktige rollen til velplasserte, kvalitetsrøykvarslere er åpenbar. Det finnes to hovedtyper avrøykvarslere –ionisering og fotoelektrisk. Å vite forskjellen mellom de to kan hjelpe deg med å ta den beste avgjørelsen om røykvarslere for å beskytte hjemmet eller bedriften din.
Ioniseringrøykvarslers og fotoelektriske alarmer er avhengige av helt andre mekanismer for å oppdage branner:
Ioniseringsrøykaalarmer
Ioniseringrøykvarslere har en svært kompleks design. De består av to elektrisk ladede plater og et kammer laget av et radioaktivt materiale som ioniserer luften som beveger seg mellom platene.
De elektroniske kretsene i kortet måler aktivt ioniseringsstrømmen som genereres av denne designen.
Under en brann kommer forbrenningspartikler inn i ioniseringskammeret og kolliderer gjentatte ganger og kombineres med ioniserte luftmolekyler, noe som fører til at antallet ioniserte luftmolekyler reduseres kontinuerlig.
De elektroniske kretsene i kortet registrerer denne endringen i kammeret, og når en forhåndsbestemt terskel overskrides, utløses en alarm.
Fotoelektriske røykvarslere
Fotoelektriske røykvarslere er utformet basert på hvordan røyk fra en brann endrer lysintensiteten i luften:
Lysspredning: Mest fotoelektriskrøykvarslere fungerer etter prinsippet om lysspredning. De har en LED-lysstråle og et lysfølsomt element. Lysstrålen rettes mot et område som det lysfølsomme elementet ikke kan oppdage. Men når røykpartikler fra brannen kommer inn i lysstrålens bane, treffer strålen røykpartiklene og avbøyes inn i det lysfølsomme elementet, noe som utløser alarmen.
Lysblokkering: Andre typer fotoelektriske alarmer er utformet rundt lysblokkering. Disse alarmene består også av en lyskilde og et lysfølsomt element. I dette tilfellet sendes imidlertid lysstrålen direkte til elementet. Når røykpartikler delvis blokkerer lysstrålen, endres utgangen fra den lysfølsomme enheten på grunn av reduksjonen i lys. Denne reduksjonen i lys oppdages av alarmens kretser og utløser alarmen.
Kombinasjonsalarmer: I tillegg finnes det en rekke kombinasjonsalarmer. Mange kombinasjonsalarmerrøykvarslere innlemme ionisering og fotoelektrisk teknologi i håp om å øke effektiviteten.
Andre kombinasjoner legger til ekstra sensorer, som infrarød-, karbonmonoksid- og varmesensorer, for å bidra til å oppdage virkelige branner nøyaktig og redusere falske alarmer på grunn av ting som brødristerrøyk, dusjdamp og så videre.
Viktige forskjeller mellom ionisering ogFotoelektriske røykvarslere
Mange studier har blitt utført av Underwriters Laboratories (UL), National Fire Protection Association (NFPA) og andre for å bestemme de viktigste ytelsesforskjellene mellom disse to hovedtypenerøykvarslere.
Resultatene av disse studiene og testene avslører generelt følgende:
Fotoelektriske røykvarslere reagerer mye raskere på ulmebranner enn ioniseringsalarmer (15 til 50 minutter raskere). Ulmebranner beveger seg saktere, men produserer mest røyk og er den dødeligste faktoren i boligbranner.
Ioniserende røykvarslere reagerer vanligvis litt raskere (30–90 sekunder) på branner med rask flamme (branner der flammene sprer seg raskt) enn fotoelektriske alarmer. NFPA erkjenner at godt utformedefotoelektriske alarmer generelt bedre enn ioniseringsalarmer i alle brannsituasjoner, uavhengig av type og materiale.
Ioniseringsalarmer klarte ikke å gi tilstrekkelig evakueringstid oftere ennfotoelektriske alarmer under ulmende branner.
Ioniseringsalarmer forårsaket 97 % av «plagsomme alarmer»—falske alarmer—og som et resultat av dette var det mer sannsynlig at de ble deaktivert helt enn andre typer røykvarslere. NFPA erkjenner atfotoelektriske røykvarslere har en betydelig fordel i forhold til ioniseringsalarmer når det gjelder følsomhet for falske alarmer.
Hvilken røykvarsler er best?
De fleste dødsfall fra branner skyldes ikke flammer, men røykinnånding, og det er derfor de fleste brannrelaterte dødsfall er—nesten to tredjedeler—oppstå mens folk sover.
Når det er tilfelle, er det tydelig at det er ekstremt viktig å ha en røykvarsler som raskt og nøyaktig kan oppdage ulmende branner, som produserer mest røyk. I denne kategorien,fotoelektriske røykvarslere yter klart bedre enn ioniseringsalarmer.
I tillegg er forskjellen mellom ionisering ogfotoelektriske alarmer i raskt oppstående branner viste seg å være mindre, og NFPA konkluderte med at høy kvalitetfotoelektriske alarmer vil sannsynligvis fortsatt overgå ioniseringsalarmer.
Til slutt, siden plagsomme alarmer kan føre til at folk blir ubrukeligerøykvarslere, noe som gjør dem ubrukelige,fotoelektriske alarmer viser også en fordel på dette området, ved å være langt mindre utsatt for falske alarmer og derfor mindre sannsynlig å bli deaktivert.
Tydeligvis,fotoelektriske røykvarslere er det mest nøyaktige, pålitelige og derfor tryggeste valget, en konklusjon støttet av NFPA og en trend som også kan observeres blant produsenter og brannsikkerhetsorganisasjoner.
For kombinasjonsalarmer ble det ikke observert noen klar eller signifikant fordel. NFPA konkluderte med at testresultatene ikke rettferdiggjorde kravet om å installere dobbel teknologi ellerfotoioniseringsrøykvarslere, selv om ingen av dem nødvendigvis er skadelig.
Landsforeningen for brannvern konkluderte imidlertid med atfotoelektriske alarmer Med tilleggssensorer, som CO- eller varmesensorer, forbedres branndeteksjon og antallet falske alarmer reduseres ytterligere.
Publisert: 02.08.2024