Forrige helg varslet to konferanser om personvernmynter fremtiden for kryptovalutastyring: hybrid oppstartsmodellen versus grasroteksperimentering.
Over 200 personer samlet seg i Kroatia for Zcon1, organisert av den ideelle organisasjonen Zcash Foundation, mens omtrent 75 deltakere samlet seg i Denver for den første Monero Konferenzo. Disse to personvernmyntene er fundamentalt forskjellige på en rekke måter – noe som tydelig ble vist frem på de respektive arrangementene.
Zcon1 hadde en gallamiddag med kystutsikt og programmer som viste nære forbindelser mellom selskaper som Facebook og den zcash-sentriske oppstartsbedriften Electronic Coin Company (ECC), noe som ble dokumentert av at Libra ble mye diskutert med teammedlemmene som var til stede.
Den sentrale finansieringskilden som kjennetegner zcash, kalt grunnleggerens belønning, ble sentrum for lidenskapelige debatter under Zcon1.
Denne finansieringskilden er kjernen i forskjellen mellom zcash og prosjekter som monero eller bitcoin.
Zcash ble utviklet for automatisk å tappe ut en del av minernes fortjeneste til skaperne, inkludert ECCs administrerende direktør Zooko Wilcox. Så langt har denne finansieringen blitt donert for å opprette den uavhengige Zcash Foundation, og støtte ECCs bidrag til protokollutvikling, markedsføringskampanjer, børsnoteringer og bedriftspartnerskap.
Denne automatiserte distribusjonen skulle etter planen avsluttes i 2020, men Wilcox sa sist søndag at han ville støtte en «samfunnsbeslutning» om å utvide denne finansieringskilden. Han advarte om at ECC ellers kunne bli tvunget til å søke inntekter ved å fokusere på andre prosjekter og tjenester.
Direktør for Zcash Foundation, Josh Cincinnati, fortalte CoinDesk at den ideelle organisasjonen har nok rullebane til å fortsette driften i minst tre år til. I et foruminnlegg advarte Cincinnati imidlertid også om at den ideelle organisasjonen ikke bør bli en enkelt inngangsport for finansieringsdistribusjon.
Mengden tillit zcash-brukere har til grunnleggerne av aktivumet og deres ulike organisasjoner er den primære kritikken mot zcash. Paul Shapiro, administrerende direktør i kryptolommebokoppstarten MyMonero, fortalte CoinDesk at han ikke er overbevist om at zcash opprettholder de samme cypherpunk-idealene som monero.
«I utgangspunktet har man kollektive beslutninger i stedet for individuell, autonom deltakelse», sa Shapiro. «Det har kanskje ikke vært nok diskusjon om potensielle interessekonflikter i [zcash]-styringsmodellen.»
Selv om den samtidige monero-konferansen var mye mindre og litt mer fokusert på kode enn styring, var det betydelig overlapping. På søndag arrangerte begge konferansene et felles panel via webkamera hvor foredragsholdere og moderatorer diskuterte fremtiden for statlig overvåking og personvernteknologi.
Fremtiden for personvernmynter kan avhenge av slik krysspollinering, men bare hvis disse ulike gruppene kan lære å samarbeide.
En av talerne fra det felles panelet, Monero Research Lab-bidragsyter Sarang Noether, fortalte CoinDesk at han ikke ser utviklingen av personvernmynter som et «nullsumspill».
Zcash Foundation donerte faktisk nesten 20 prosent av finansieringen til Monero Konferenzo. Denne donasjonen, og det felles panelet for personvernteknologi, kan sees på som et varsel om samarbeid mellom disse tilsynelatende rivaliserende prosjektene.
Cincinnati fortalte CoinDesk at han håper å se mye mer samarbeidende programmering, forskning og gjensidig finansiering i fremtiden.
«Etter mitt syn er det mye mer som forbinder disse lokalsamfunnene enn det som skiller oss», sa Cincinnati.
Begge prosjektene ønsker å bruke kryptografiske teknikker for nullkunnskapsbevis, spesielt en variant kalt zk-SNARKs. Men som med alle åpen kildekode-prosjekter er det alltid avveininger.
Monero er avhengig av ringsignaturer, som blander små grupper av transaksjoner for å bidra til å skjule enkeltpersoner. Dette er ikke ideelt fordi den beste måten å gå seg vill i en mengde på er at mengden er mye større enn det ringsignaturer kan tilby.
I mellomtiden ga zcash-oppsettet grunnleggerne data som ofte kalles «giftig avfall», fordi grunnleggerne teoretisk sett kunne utnytte programvaren som bestemmer hva som gjør en zcash-transaksjon gyldig. Peter Todd, en uavhengig blokkjedekonsulent som bidro til å etablere dette systemet, har siden vært en standhaftig kritiker av denne modellen.
Kort sagt, zcash-fans foretrekker hybrid oppstartsmodellen for disse eksperimentene, og monero-fans foretrekker en fullstendig grasrotmodell ettersom de tukler med ringsignaturer og forsker på tillitsløse zk-SNARK-erstatninger.
«Monero-forskere og Zcash Foundation har et godt samarbeid. Når det gjelder hvordan stiftelsen startet og hvor de skal, kan jeg ikke si noe om det», sa Noether. «En av de skrevne eller uskrevne reglene for monero er at du ikke skal stole på noen.»
«Hvis visse personer dikterer store deler av retningen til kryptovalutaprosjektet, reiser det spørsmålet: Hva er forskjellen mellom det og fiat-penger?»
Et skritt tilbake, den langvarige uenigheten mellom monero- og zcash-fans er skillet mellom Biggie og Tupac i kryptovalutaverdenen.
For eksempel var tidligere ECC-konsulent Andrew Miller og nåværende president for Zcash Foundation medforfatter av en artikkel i 2017 om en sårbarhet i Moneros anonymitetssystem. Etterfølgende Twitter-feider avslørte at Monero-fans, som gründeren Riccardo «Fluffypony» Spagni, var opprørte over hvordan publiseringen ble håndtert.
Spagni, Noether og Shapiro fortalte alle CoinDesk at det finnes gode muligheter for samarbeidende forskning. Likevel utføres så langt mesteparten av gjensidig fordelaktig arbeid uavhengig, delvis fordi finansieringskilden fortsatt er et stridspunkt.
Wilcox fortalte CoinDesk at zcash-økosystemet vil fortsette å bevege seg mot «mer desentralisering, men ikke for langt og ikke for raskt.» Tross alt muliggjorde denne hybridstrukturen finansiering for rask vekst sammenlignet med andre blokkjeder, inkludert den etablerte monero.
«Jeg tror at noe som ikke er for sentralisert og ikke for desentralisert er det beste for nå», sa Wilcox. «Ting som utdanning, å fremme adopsjon over hele verden, å snakke med regulatorer, det er ting der jeg mener en viss grad av sentralisering og desentralisering er riktig.»
Zaki Manian, forskningssjef ved den kosmos-sentriske oppstartsbedriften Tendermint, fortalte CoinDesk at denne modellen har mer til felles med bitcoin enn noen kritikere vil innrømme.
«Jeg er en stor tilhenger av kjedesuverenitet, og et viktig poeng med kjedesuverenitet er at interessentene i kjeden skal kunne handle kollektivt i sine egne interesser», sa Manian.
For eksempel påpekte Manian at de velstående velgjørerne bak Chaincode Labs finansierer en betydelig del av arbeidet som går med til Bitcoin Core. Han la til:
"Til syvende og sist ville jeg foretrukket at protokollutviklingen i stor grad ble finansiert av samtykke fra tokeninnehavere snarere enn av investorer."
Forskere på alle sider erkjente at deres favorittkryptovaluta ville kreve betydelige oppdateringer for å fortjene tittelen «personvernmynt». Kanskje det felles konferansepanelet og Zcash Foundation-stipend for uavhengig forskning kunne inspirere til et slikt samarbeid på tvers av partilinjer.
«De beveger seg alle i samme retning», sa Wilcox om zk-SNARK-er. «Vi prøver begge å finne noe som både har et større privatliv og ikke noe giftig avfall.»
CoinDesk er ledende innen blockchain-nyheter og et medieutvalg som streber etter de høyeste journalistiske standardene og overholder et strengt sett med redaksjonelle retningslinjer. CoinDesk er et uavhengig datterselskap av Digital Currency Group, som investerer i kryptovalutaer og blockchain-oppstartsbedrifter.
Publisert: 02.07.2019